Colombia acaba de salir de uno de los gobiernos que más confusión ha generado en la población colombiana, como lo fue el gobierno de Gustavo Petro, quien, en nombre mal usado de la izquierda, implementó una serie de reformas y acciones legislativas que afectaron negativamente al pueblo colombiano y, en especial, al empresariado nacional.
Con ilusión recibió el empresario colombiano la victoria de Abelardo de la Espriella en las pasadas elecciones presidenciales, quien, por un margen muy mínimo de aproximadamente el 1 %, se impuso sobre su homólogo Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, partido del actual gobierno.
Parte de la emoción del empresariado colombiano se debe al hecho de que no continuará en el poder un proyecto político que durante cuatro años se encargó de arremeter contra la empresa colombiana, siendo las más afectadas las microempresas, que representan hoy el 95 % del tejido empresarial. Además, su política de reindustrialización fue un total fracaso.
¿Cómo le fue a los empresarios durante los últimos cuatro años? De acuerdo con Confecámaras, para el año 2022 se crearon 310.731 empresas nuevas, de las cuales el sector comercio fue el de mayor creación, seguido por el sector servicios, la industria y, por último, la construcción. Para 2023 se crearon 305.997 empresas, lo que representó una disminución del 1,5 % en comparación con 2022. En este caso, el sector predominante fue la construcción, seguido por servicios, industria y, por último, comercio. Adicionalmente, en el informe de 2023 se nos devela que la creación, de acuerdo con el tamaño de las empresas, se dio de la siguiente forma: microempresas, reducción del 1,4 %; pequeñas empresas, 31 %; medianas empresas, 25 %; y grandes empresas, 59 %. Para 2024 se crearon 297.475 empresas, una disminución del 2,8 % en comparación con el año anterior. En este caso, el sector más destacable fue la construcción, seguido por la industria, luego los servicios y finalmente el comercio. Frente a la estadística por tamaño de empresa, las microempresas disminuyeron en creación un 2,8 %; las pequeñas, un 8,0 %; las medianas, un 20,4 %; y las grandes, un 9,1 %. Finalmente, para 2025 se tienen los registros tan solo del primer semestre, durante el cual se crearon 173.907 empresas, un aumento del 1,9 % en comparación con el primer semestre de 2024. Claro está que, en todos los informes, el primer semestre fue el de mayor creación y el segundo fue aquel en el que se presentó la abrupta caída. En la estadística por tamaño de empresa, las microempresas registraron un aumento del 1,9 %, mientras que, por otro lado, se presentó una disminución del 12,6 % en pequeñas empresas, del 15 % en medianas y del 62 % en grandes empresas. En este caso, el sector de mayor crecimiento fue el comercio, seguido por los servicios, la industria y, finalmente, la construcción.
¿Cómo le fue a Colombia con los cierres empresariales? Para 2022 cerraron 216.516 empresas; para 2023, 184.383; para 2024, 209.346; y para 2025, 176.876, dejando un panorama negativo para la nación en lo concerniente al sostenimiento del tejido empresarial. Por otro lado, en el gobierno de Gustavo Petro se mantuvo el estándar según el cual las microempresas (menos de 10 trabajadores) representaban el 95 % del tejido empresarial. Este fue un legado dejado por el gobierno de Iván Duque que el actual no modificó.
Estas cifras negativas son consecuencia de decisiones políticas como aumentar el precio del combustible, cobrar la retefuente por adelantado de 2026 en 2025, una reforma laboral en la que solo las grandes empresas (el 0,9 %) podrían cumplir dichas condiciones sin afectación alguna, una reforma laboral que, si bien les costó derechos a los trabajadores, también disminuyó la capacidad productiva de las empresas, la negativa del gobierno de renegociar los tratados de libre comercio, un aumento del salario mínimo desconociendo la realidad macro del sector empresarial o la negativa de aplicar una tarifa diferencial en la renta de las micro, pequeñas y medianas empresas. De acuerdo con las cifras, no hubo un aumento de la industrialización, crecieron los cierres de empresas y se desaceleró la creación de empresas.
¿Todo fue culpa del gobierno de Petro?
No. Lo vivido en el gobierno de Gustavo Petro fue el continuismo de varios años de neoliberalismo que se impuso en Colombia a partir de la Constituyente del 91 y, con ello, la apertura al libre mercado, la cual dio vía libre a una serie de reformas, actos legislativos y tratados internacionales que, como consecuencia, empezaron a deteriorar el aparato productivo y la producción de alimentos del país. Este modelo neoliberal se ha mantenido desde finales del siglo XX hasta lo transcurrido del siglo XXI.
En conclusión, el deterioro de la industria colombiana, el agro colombiano y la precariedad del tejido empresarial de la nación son consecuencia de una sucesión de políticas que han beneficiado al capital extranjero a cambio de acabar con el empresario colombiano, patrocinadas por los gobiernos de César Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, Iván Duque, Gustavo Petro y, muy seguramente, Abelardo de la Espriella.
¿Qué dice Abelardo de la Espriella?
En su programa presidencial, Abelardo no solo desconoce las implicaciones del libre mercado en el país, sino que tampoco menciona los tratados de libre comercio, siendo estos uno de los mecanismos mediante los cuales el capital extranjero y las naciones imperialistas han saqueado las riquezas del país y destruido la industria y el agro colombiano. Tampoco hace referencia a la regresiva fórmula para fijar los precios de los combustibles mediante la cual se asfixia al empresario nacional, ni presenta un diagnóstico de la carga impositiva que tiene el microempresario colombiano (el cual, como ya se mencionó, representa el 95 % del tejido empresarial). En pocas palabras, no solo hace caso omiso a la problemática que ha mantenido a la empresa y al agro colombiano en la precariedad, sino que da a entender que dicho modelo le es cómodo para gobernar.
Adicionalmente, en su programa expresa como finalidad achicar el Estado. En el apartado 6, denominado La economía de la patria milagro, propone que: “Consolidar un ‘programa de ajuste fiscal’ que reduzca el tamaño del Estado hasta en una cuarta parte (aprovechando la nueva ley de SGP y así lograr en simultánea un fortalecimiento de la descentralización territorial).” Esto claramente representa una amenaza para el desarrollo empresarial de Colombia. Si Abelardo es fiel al acto legislativo de Reforma al Sistema General de Participaciones aprobado en el gobierno de Petro, desligará al Gobierno central de su responsabilidad con el crecimiento empresarial, dejándolo a la suerte y capacidades de las regiones.
En conclusión, con Abelardo se espera más libre mercado favorable al capital extranjero, destrucción del aparato productivo colombiano, mayor precariedad del tejido empresarial y desligazón de toda responsabilidad del gobierno con el empresario nacional. Seguramente Abelardo logrará superar las cifras negativas de sus antecesores en cuanto al crecimiento empresarial nacional se refiere.
